PENSIONISTAS DE LUJO

¿Sabéis en que se parece el Congreso de los Diputados y el Hogar del Jubilado de mi barrio? ¿En nada? Os equivocáis. Voy a sacar unos parecidos.

El primero. En ambos casos, poseen un local exclusivo y acondicionado para ellos en el que los demás no podemos entrar. (De hecho, alguna vez que hemos intentado entrar en el Congreso hasta nos han “apaleao”).

El segundo. En ambos casos, muchos de los que ocupan los asientos se dedican a leer la prensa o, directamente, se duermen. (En el Congreso hasta alguno revisa la cuenta del super o juega con su tableta, donde los jubiletas no llegan a esto).

El tercero.  Las discusiones que tienen lugar en ambos sitios no sirven para nada. (La diferencia es que en el Hogar de los Jubilados la mayoría defiende sus ideas, mal o bien, y en el Congreso son palmeros de las direcciones de los partidos que les han puesto ahí).

El cuarto. Muchos de los socios del Hogar del Jubilado de mi barrio nunca va al local, ni se preocupa de su gestión, ni toma decisiones sobre su funcionamiento. Clavaditos a la mayoría de los Diputados del Congreso.

El quinto. Todos los socios del Hogar del Jubilado son pensionistas. Exactamente igual que los del Congreso. Quizá debiera haber puesto que son clases PASIVAS, definición más exacta. (La diferencia es como han llegado a ser pensionistas y que tipo de pensionistas son pero… pensionistas son).

El sexto. En el Hogar del Jubilado de mi barrio se realizan diversas actividades para facilitar la salud y bienestar de los socios como son podólogo, peluquería, gimnasia y talleres de manualidades. En el Congreso también hay multitud de servicios a disposición de los señores Diputados como bedeles, ordenanzas, secretarias, personal adscrito a los partidos (de confianza, vamos), y además se ponen a su disposición las mas modernas tecnologías como IPAD, IPHONE y PORTATILES.

El séptimo. En el Hogar del Jubilado de mi barrio se hacen excursiones para visitar diferentes lugares. Que decir de nuestros insignes Diputados que van a visitar los campamentos del Sahara, o viajan a cualquier maravilloso país como observadores de las elecciones o, en muchas ocasiones, a cualquier sarao “político” que se les ponga a tiro. Si, ya sé que los jubilados van en bus enlatados como sardinillas y los Diputados en CLASE PREFERENTE, pero viajar… viajan, ¿o no?

El octavo. ESTA ES NUEVA, ME ACABO DE ENTERAR.

En el Hogar del Jubilado de mi barrio los precios de la cafetería están fijados por la dirección y son reducidos ya que, en su mayoría, los socios no son de clase pudiente sino antiguos trabajadores a los que ha quedado una pensión justa para sobrevivir. En el Congreso, a pesar de que SUS SEÑORIAS se levantan más de 5.000 eurotones y disponen de variadas dietas de alojamiento y manutención a cargo del erario público, también los precios son bajos y están fijados por la dirección. Y resulta que el CAFÉ (0,85€) cuesta lo mismo en el Congreso que en el local de los jubiletas. Y la coca-cola, y la cerveza. Ahora comprendo aquella situación en la que el Presidente (ahora, ex) Zetapeta no sabía el precio de un café en la calle. ¡Que desfachatez!   

¿Qué os parece? ¿No os ha alterado un poco el último punto, por ser de nuevo conocimiento claro? ¿No pueden SUS SEÑORIAS tomarse un café de maquina de esos de 0,50 euros o comerse un pincho o un sandwitch de máquina como hacemos el resto de personas normales? ¿Por qué el bar del congreso dispensa bebidas alcohólicas de alta graduación? ¿Os parece lógico que todos los que contribuimos con nuestros  impuestos subvencionemos el menú del día a estos SEÑORITOS? ¿Y las birras? ¿Pensáis que SUS SEÑORIAS, de estar sobrios y no ebrios, tomarían las mismas decisiones que las que tenemos que soportar ahora?

¡ESTO SI QUE ES CAFÉ PARA TODOS (ELLOS, POR SUPUESTO)!

Una lección de lengua

Por fin, una buena  noticia. Han metido en el talego a Blesa, que fue Presidente del Consejo de Administracion de CajaMadrid. Este “profesional” cobraba unos 3 melones al año y cuando salió del Consejo se llevo unos 2,7 millones de indemnización. El mayor mérito de este "profesional" funcionario de Hacienda fue ser de la promoción y amigo de otro ilustre "profesional", Mr. Ansar. Ahí es nada.

El juez le ha puesto una fianza de 2,5 millones que sus amigos y familiares están intentando reunir  trabajosamente para liberarle de la cárcel.

Entre los grandes negocios que propició este gran “profesional” destacan la compra de un banco americano por el doble de su valor con una perdida de unos 500 melones, la concesión de 131 millones de euros en créditos al celebre empresario “profesional” y expresidente de la CEOE, el presunto delincuente DIAZ FERRAN, y otras  magnificas operaciones como el crédito a Florentino para fichar a CR7. Un “profesional” como la copa de un pino.

Visto el asunto, me encantaría que el resto de “profesionales” (los del PP, los del PSOE, los de IU, los de los sindicatos, todos ellos grandes “profesionales”) que formaban el Consejo de Administración de la ¿¿Caja de los madrileños?? siguiesen el mismo camino porque entre ellos y en el periodo 2007 - 2010 se han  repartido la humilde cantidad de 71 millones de euracos en retribuciones. Ahí es ná.

Como colofón espectacular, y reconociendo que provocaría en mi una explosión orgásmica total, sería deseable que hubiera además una depuración de responsabilidades políticas ya que no debemos olvidar que estos expertos “profesionales” han sido colocados ahí, en esos magníficamente retribuidos puestos, por alguien, “profesional” también, de la política. ¿Por quien? Como me gustaría ver desfilar por los juzgados a los jerifaltes, también “profesionales” de los partidos. Todos corruptos, perdón, presuntamente corruptos.

Así que ya tenemos al primer banquero “profesional” en el talego desde Mario Conde. Ojalá haya suerte y no sea el último. Por ello animo a nuestros, grandes “profesionales” muchos de ellos, jueces a que, de una vez por todas, cambien de chaqueta y se pongan la nuestra. Ganaríamos todos y representaría un primer paso en la regeneración ética que de manera ineludible se debe dar para que esto vaya hacia adelante.

La lección de lengua: Sustituya la palabra profesional entre comillas por hijoputa y verá Vd. como el texto no varía sustancialmente, lo que claramente indica que ambos adjetivos son sinónimos.

Además, como puede comprobar, el adjetivo “profesional” acompañando a los nombres banquero y político siempre resulta ser un epíteto, es decir, innecesario puesto que no añade información alguna ya que en la naturaleza de ambos nombres esta ser “profesionales”.

Que lo paséis bien.

Alimentación equilibrada.

Ni la dieta Ducan, ni la del melocotón, ni la del cucurucho (esa de comer poco y foll… mucho), ni leches en vinagre, ahora vamos a tener que comer insectos. Esto no viene a cuento de la crisis económica en la que nos estamos ahogando y que provoca que nuestros índices de pobreza aumenten exponencialmente, sino porque, al parecer, no va a haber alimentos para todos los seres humanos que poblaremos el planeta de aquí a unos años.

De acuerdo con esta suposición, acaba de aparecer un estudio recomendado por la FAO en el que se nos explica lo sabrosos y nutritivos que son estos animalitos. Dicho estudio aclara que dentro de poco no va a haber carne, pescado y verduras para todos debido a que va a ser imposible aumentar las tierras dedicadas a la agricultura y ganadería y a la situación de sobreexplotación que sufre el medio marino. Indican además que para mas de 2.000 millones de habitantes del planeta estos bichitos están plenamente integrados en su alimentación. Y, según ellos, están para chuparse los dedos.

Olvidaos de ese chuletón sangrante, del cordero, del jamón ibérico, de las verduras, de esos tesoros marinos como la lubina, la dorada, la merluza, el bacalao y los mariscos y de todo lo demás. Haced borrón y cuenta nueva, abrid vuestra mente, olvidaos de todas esas maravillas e id preparando vuestro paladar a los nuevos sabores que se van a ir introduciendo en el mercado de la alimentación: escarabajos al ajillo, libélulas a la plancha, sopa de cucas crujientes, hormigas marinadas, saltamontes en su tinta, mosca cojonera con sangrecilla, grillos al horno sobre cama de patatas panadera y, como plato estrella, calderada de langostas. Mucho más moderno, sano y ecológico ya que insectos hay como para parar un tren. Hasta en las tartas de cumpleaños, en lugar de las típicas velitas, van a poner luciérnagas. A la moda total.

Otra de las ventajas aducidas es la salud. Estos bichos son proteína pura, con poca grasa (y, además, de la buena), ricos en calcio, hierro y zinc y, según los entendidos, los hay hasta riquísimos.

Para ir finalizando el análisis de este sensacional estudio comentar también las grandes oportunidades económicas que se van a generar como consecuencia de la producción de estos nuevos productos. Granjas de cría de insectos, empresas de fabricación de material destinado a esas granjas, empresas gastronómicas, distribuidoras y comercializadoras.    

Como igual pensáis que me he “pasao” con alguna sustancia, os dejo el enlace a un artículo de prensa. Aquí.

¡TOMA 3 ESTRELLAS MICHELIN!   * * *

Matemática. ¿Ciencia exacta?

Como comenté en otra entrada anterior, mejor nos iría si suprimiésemos el presupuesto destinado a educación. Eso que ahorraríamos. Acabo de leer la noticia de que en “este país” hay menos de 5.000.000 de parados y que esto supone una mejora sobre los anteriores datos porque hay 46.050 personas menos buscando empleo. Ole y Ole. Lo que me ha dejado perplejo es que hace dos o tres semanas había 6.200.000. ¡Coño! 6.200.000 menos 46.050 no sale menos de 5.000.000 con las matemáticas que yo aprendí de pequeño. ¿Cómo puede ser esto?

Como a través de mis conocimientos matemáticos no me salen las cuentas, comienzo a buscar algo más de información que ilumine mi mente. Y, ¡Bingo!, el que busca, halla. A ver si consigo explicar algo de este embrollo con el que nos timan según les interese, como siempre.

El dato publicado hoy es el número de personas inscritas en las oficinas de la empresa más grande del país (SEPE – INEM – PAROSA) como demandantes de empleo y el que apareció semanas atrás forma parte de la Encuesta de Población Activa (EPA), que parece ser solamente estadística, y figuran en ella todas las personas desocupadas busquen empleo o no.   

Visto así, se me ocurren varias consideraciones y dudas:

¿Cómo se mide en el resto de países “civilizados” la tasa de desempleo? Dato interesantísimo de cara a poder establecer comparativas que indiquen si la cosa va a mejor o a peor.

¿Cuentan los desempleados/empleados a tiempo parcial? Porque, como parece obvio, no es lo mismo estar empleado 2 horas que 8. ¿Contaría este caso como ¼ de empleado y ¾ de desempleado?

¿Por qué nuestros políticos, gobernantes e informados “periolistos” informan tan sesgadamente y dan el mismo nombre conceptual a hechos diferentes? ¿Está definido el concepto desempleo?  En caso afirmativo uno de los dos datos publicados no es verdad, vamos que es mentira. Las matemáticas, las que yo aprendí, no engañan. O son 6.200.000 desempleados o menos de 5.000.000. Las dos, imposible.

De los datos publicados me llama poderosamente que a) si la cifra total de ocupados es de 16.232.352 y b) la población total (los pocos que viven, los bastantes que malviven y los muchos que sobreviven) de este país es de aproximadamente, ya que es imposible contarnos a todos, 46.200.000 personas, c) cada ocupado produce para mantener a 2,85 personas. Alucinante.

Eso sin tener en cuenta que los 485.000 “parásitos huevones” que “viven de cojones” de la política tienen un vivir bastante mejor que el resto. No creo que la ratio (¿es femenina, verdad?) resultante de dividir nuestro PIB entre el número de ocupados lo superen los compatriotas de la Merkel. Y luego nos vienen a tocar las pelotas con el cuento ese de la productividad. ¡Toma productividad!  

Que se lo pregunten a todos esos, cada vez más, jubilados que con pensiones justitas tienen que dar de comer a hijos y nietos. Eso es productividad y, además, una clase magistral de Matemática Avanzada. Saben EXACTAMENTE LO PUTAS QUE LAS ESTAN PASANDO. Una ciencia exacta.