¿No me entiendes?

miércoles, 24 de octubre de 2012

Veo PP para muchos años. (Y mira que no me gustan nada)


Y la verdad es que me entristece porque en este momento se necesita un PSOE fuerte que realice una oposición fuerte y que, en un plazo razonable, pueda presentar una alternativa de gobierno creíble. Y ahora no lo es.

Varios son los problemas que acontecen para esta mala salud y todos ellos de importancia capital:

El primero puede denominarse indefinición. Lo del café descafeinado o el queso manchego light está muy bien como estrategia publicitaria pero el PSOE ha suavizado tanto su perfil intentando contentar a todos, algo que se antoja imposible, que ya no es el PSOE. Ni partido, ni socialista, ni obrero. Y lo de español, pues con muchos matices. Es como el anuncio ese de “a los altos, a los bajos, a los rubios, a los morenos, a los tontos, a los listos…”, la falta de definición provoca que se escapen los votos por todos los lados. Olvidar quién eres, de donde vienes y a donde quieres llegar, hace imposible la identificación del posible votante con el partido y mucho más imposible la vinculación permanente con el mismo.

El segundo problema es el aparato. No me refiero al de Rubalcaba, no. El aparato del partido controlado por los barones de siempre, cada vez más centristas, o mejor, lo más arrimados posibles al poder. No sueltan cuerda, siempre los mismos, con las barrigas bien llenas. La gente se cansa de ver que han creado una nueva clase que puede ser denominada “LOS ZAMPABOLLOS”. Rubalcaba, Bono, Pepiño, Caldera, Chaves, Griñan, etc… Todos aferrados con uñas y dientes a la silla. Esta falta de renovación, y el bajo nivel de formación e intelectual de muchos de ellos, provocan un desarraigo de la gente que elige perspectivas que cree mejores.

El desgaste por los años de gobierno es otro de los problemas que detecto. Quizá debiera especificar mejor porque solamente se produjo este desgaste en la segunda legislatura de Zapatero. Durante la primera legislatura intentó cumplir las promesas realizadas en campaña con el abandono de Irak, las leyes de interés social y el votante le recompensó con la reelección. Pero, claro esta, aquí comienzan las mentiras: no hay crisis, ¿crisis?, nuestro sistema financiero es el mejor del mundo, somos la envidia del mundo mundial y otras por el estilo. Unidas las mentiras a la inoperancia en la política económica contra la crisis, que haberla la había, y al derrumbe total del Gobierno en la segunda parte de la legislatura dan lugar al derrumbe a nivel nacional. Teniendo en cuenta que el PP había tomado la determinación de no hacer nada de nada, Zapatero se estranguló con una de sus propias manos y con la otra intentaba estrangular al siguiente, que por desgracia para él, porque no es un líder sino un buen segundo de abordo, es Rubalcaba.

Y para terminar, el que considero más importante y que, de no poner remedio, va a provocar que el título de la entrada del blog sea cierto y verdadero: LA FALTA CONTINUADA DE LIDERAZGO. No es un ataque a Rubalcaba ni pretendo hacer leña del árbol caído. El PSOE no ha tenido un LÍDER, con mayúsculas, desde Felipe Gonzalez. Se echa en falta a alguien que posea la capacidad de aglutinar voluntades en torno a si mismo. No es necesario que sea el más listo ni el más alto ni el más guapo porque la cualidad del liderazgo tiene otros componentes. Y va para largo. Han pasado Almunia el breve, Zapatero el bambi y, todavía está, Rubalcaba “el apuñalao por la espalda” y todos ellos han sido contestados desde dentro del propio partido en guerras internas que siempre han dejado heridas con sangre. Almunia con Borrell, la buscasillas Rosa Díez, Zapatero con Bono, Rodríguez Ibarra, Chaves y Griñan y, por último, Rubalcaba con Chacón. Solo faltan el gordo y el flaco. Es tanta la ausencia de liderazgo del líder elegido que es contestado desde el momento de su elección, o antes. ¿Serán capaces de cambiar la tendencia? Creo que en esta legislatura no. Debieran retirarse muchos del aparato para dejar que aparezca alguien que retome ideas de izquierda, de izquierda y no de izquierda-boquilla, que asuma la responsabilidad de liderar el partido sin intromisiones y que genere ilusión en las bases, porque es desde estas, desde donde se debe reconstruir un partido partido en mil pedazos. ¿Conocéis a alguien para liderar el PSOE? No me digáis Rubalcaba, ni Chacón y mucho menos Patxi López que me da la risa. ¡TATATACHAN! ¿MADINA? Pues si no existe esa persona ya pueden ir poniendo un anuncio en el periódico porque lo necesitan como el aire para respirar.

Como colofón a estos problemas, o mejor como consecuencia de ellos, se van desangrando a borbotones en cada cita electoral, lo que reafirma que veo PP para muchos años, teniendo en cuenta que Izquierda Unida debiera llamarse solo Izquierda porque lo de unida es un eufemismo. Y la verdad, me fastidia bastante porque tienen tanta responsabilidad, no responsabilidad no, culpa de la situación en la que nos encontramos los unos como los otros con sus gestiones torticeras, sus trinques generalizados y su falta de capacidad para el gobierno.

¡PERO DEL GOBIERNO MENTIROSO DEL PP HABLARE OTRO DIA! ¡QUE SE PREPAREN!  

lunes, 22 de octubre de 2012

Un análisis electoral, el mío.


Voy a comenzar por un hecho acontecido en la noche electoral y que, la verdad, me irritó bastante. Entre los contertulios-analistas presentes en el programa especial que emitió el Canal 24h de TVE solamente Fernando Onega pertenecía por nacimiento a las Autonomías en las que había elecciones y lleva mucho tiempo dedicado al análisis político nacional. Este hecho provocó que todas las argumentaciones y análisis realizados fueran hechos desde una visión centralista impresionante, más parecía que hubiera habido de nuevo elecciones generales (si, esas, las que fueron hace un año). Como no podía ser de otra forma, el programa no resultó muy provechoso para aquellos que vivimos en cualquiera de las dos comunidades protagonistas del evento. Es más, por decir algo, resultó una soberana mierda. Ahora mi análisis:

PNV.
Aún perdiendo votos gana las elecciones. Bajo mi punto de vista recibe parte del voto desencantado del PSE y pierde voto abertzale que había recibido por la imposible presencia de la izquierda abertzale en las anteriores elecciones. Lo difícil viene ahora. ¿Con quien busca la alianza que le permita gobernar en mayoría? No lo tiene fácil porque los votantes desencantados del PSE no entenderían una alianza con EHBILDU y muchos de los votantes naturales del PNV no verían con agrado una alianza con quienes contra natura han mantenido en la oposición a la fuerza más votada en las anteriores elecciones. A pesar de que la tercera vía, el gobierno en minoría, no agrade a nadie es la que tiene más posibilidades desde su punto de vista. Bajo mi punto de vista el PNV debiera tomar partido por uno u otro, aún a riesgo de equivocarse de pareja de baile y salir trasquilado.   

EHBILDU.
Bajo mi punto de vista no representa sorpresa la obtención de un buen resultado. Peor, a mi juicio, del que esperaban. Su opción es estar en la oposición y solo una oferta irrechazable del PNV (que no va haberla) les haría cambiar de opinión. Opción que me parece mala para ellos porque solo desde el gobierno existe la posibilidad de realizar los cambios que ellos promueven y porque una cerrazón en su vertiente más radical les pasará factura ya que tienen un porcentaje altísimo de voto a cuenta. Si las alas menos radicales consiguen ser tenidas en cuenta (EA, Alternatiba) pueden tener bastante más recorrido si, además, no lo hacen estrepitosamente mal en Gipuzkoa. Voto joven.

PSE.
Estaba cantado. Después de un gobierno apoyado en su rival natural con el objetivo de desbancar al PNV de la Lehendakaritza y, a pesar de algunos aciertos, con la crisis económica, la debacle a nivel nacional y un perfil de bajo nivel se vislumbraba la desgracia. Y así ha sido. Ahora esperarán a ver si Urkullu tiene a bien llegar a un arreglo, difícil arreglo por cierto porque no olvidará que se ha pasado tres años y medio en la oposición siendo la fuerza más votada con bastante distancia. Esperarán en vano y no habrá gobierno transversal. ¿Seguirá Lopez en Euskadi? Yo creo que no pero es una incógnita.

PP.
En su línea. Después del subidón en las anteriores autonómicas vuelve al inicio. Quizá no se percataron que habían recibido en préstamo votos que no eran suyos y que en un escenario con la izquierda abertzale legalizada sus votos valen menos. También el desgaste de gobernar Araba y el desgaste provocado por el  apoyo a Lopez han restado. Parece claro que Basagoiti seguirá por aquí y no se irá para Madrid, aunque quizá…  

UPYD.
Mantienen prácticamente sus votos con algo de perdida. No es un partido representativo y lo mismo sirve para un roto que para un descosido. No se conoce si es de izquierda o de derecha, solo el populismo de Rosa Díez. Quizá en el resto del estado tenga más recorrido pero aquí poquito. Testimonial.

POSIBILIDADES DE GOBIERNO

PNV – EHBILDU (27+21=48)
La preferida por la mayoría de los votantes del PNV, no por sus dirigentes. Los de EHBILDU no parecen estar por la labor. MUY DIFICIL.

PNV – PSE (27+16=43)
Muchos del PNV no están por la labor. Le deben una al PSE y se la van a pagar. Parte del PSE, entre los que no esta Patxi López, lo vería con buenos ojos. MAS DIFICIL TODAVIA.

PNV – PP – UPYD (27+10+1=38)
Imposible. Todos perderían votos.

PNV (en minoría, 27)
Probable porque el PNV no se quiere apoyar en EHBILDU (todavía debe pasar más tiempo para ganar credibilidad) y del PSE de Patxi Lopez (el intruso) no quiere saber nada. Esta opción les va a requerir un esfuerzo titánico en busca de acuerdos a un lado y al otro. Los votantes del PNV ven con mejores ojos un pacto con EHBILDU pero acatarán con disciplina espartana lo dictado por la cúpula del partido.  

ADIVINA, ADIVINANZA

He mirado en la bola de cristal y veo que:

El PNV se va a decantar por ir en solitario en minoría, en contra de lo que opinan sus bases. Patxi López se va a ir a Madrid (aunque yo no lo veo como recambio de Rubalcaba, la verdad). Basagoiti se queda en Euskadi y EHBILDU se quedará en la oposición alborotando el gallinero. Y todos en Euskadi tendremos que seguir viendo y escuchando a los ANALISTOS POLITICOS en clave nacional cuando desde aquí se ve todo distinto, con muchos más matices.

VAYA PIFOSTIO.

miércoles, 17 de octubre de 2012

La soberana soberanía y el no por respuesta


Creo que hoy voy a tocar un tema espinoso pero que considero de total actualidad. Viene esto a cuenta de las pretensiones independentistas que parecen aflorar en los últimos tiempos en varios lugares de España y de los argumentos posibles a favor de los unos y los otros.

Se pueden argumentar razones de diversa índole como hechos justificativos para reclamar la independencia como son las culturales, las de idioma, las de costumbres, las económicas o las históricas.  Sin embargo, creo que todas ellas pudieran ser argumentadas por ambas partes y este motivo las convierte de forma automática en inservibles. Todos podemos encontrar un momento a lo largo de la historia en la que los estados-nación sean distintos a los actuales, o momentos en los que por los motivos que fuere el idioma o cultura hayan experimentado retrocesos o ampliaciones en su ámbito geográfico.

Por este motivo, entiendo como único argumento válido para reclamar la independencia de cualquier territorio en cualquier ámbito geográfico la VOLUNTAD de los ciudadanos de ese territorio. Es, desde mi humilde opinión, la única razón válida y, a la vez, suficiente. Una vez expresada esta voluntad solo puede quedar pendiente la realización de los trámites necesarios para que se cumpla la voluntad expresada.

Por este motivo me deja totalmente perplejo la negativa continua de los estados a reconocer que la soberanía reside en sus ciudadanos y negando a estos el derecho a decidir su forma de gobierno. Para ello, se prohíbe cualquier consulta a los ciudadanos escudandose en las mismas leyes que, al menos en teoría,  los ciudadanos nos dotamos en una democracia.

Los partidos políticos, dicho de forma simple, paralizan la iniciativa ciudadana de acuerdo a sus propios intereses, imponiendo listas cerradas para mantener prietas las filas y mediante la aprobación de leyes inmovilistas que imposibilitan cualquier cambio no auspiciado por ellos mismos. Para reforzar este control los partidos políticos hacen corresponder la esencia democrática con la defensa de esas leyes, provocando que aquel no conforme con esas leyes y que desee su cambio o derogación quede automáticamente marcado como persona contraria a la democracia, y utilizan la estrategia del miedo, evocando (con poca argumentación) los terribles males que acontecerían en el supuesto caso de llevar a cabo el deseo ciudadano. En definitiva, nos meten el miedo en el cuerpo y nos quieren hacer confundir la velocidad con el tocino y, a mi parecer, no hay parecido posible.

En base a estos postulados, siento verdadera envidia del espíritu democrático del Primer Ministro británico David Cameron que, después de acordar los términos para la celebración de una consulta sobre la independencia de Escocia, declara lo siguiente: «Siempre he querido mostrar respeto por el pueblo de Escocia, y votaron por un partido que quería celebrar este referéndum. He hecho ese referéndum posible y asegurado que es decisivo, legal y justo». Comparadas con las declaraciones de los políticos patrios, ¿Cuáles pensáis que son más democráticas? Bajo mi punto de vista no hay color.

No es mi intención aquí realizar apología política alguna ya que cada cual es suficientemente mayor para tener sus propias ideas y tomar sus propias decisiones y, por ello, si que me resultan pobres y escasamente argumentadas las respuestas del tipo "no porque no", porque la Constitución no lo permite, porque los nuevos independientes no serían europeos o, la más descojonante y risible, porque el Barça o el Athletic o el Almendralejo FC no podrían jugar la liga española.

También me gustaría realizar una pequeña crítica a los oportunistas, tanto para aquellos que con objeto de conseguir algo que consideran justo y necesario realizan una demanda desmesurada, como para los que mientras no hay una demanda desmesurada no están dispuestos a acordar algo que puede ser justo y necesario. En palabras más claras, Mas me parece un oportunista puesto que tensa la cuerda sobre la consulta independentista cuando su aspiración es un nuevo pacto fiscal que puede ser hasta justo, y los partidos PP y PSOE, que controlan por turnos el aparato del Estado desde el Gobierno central, son oportunistas porque mientras Mas no ha tensado la cuerda independentista no han querido saber nada de un nuevo pacto fiscal.

En definitiva:

¿CONSULTAS INDEPENDENTISTAS? SI. ¿EN CATALUÑA? SI. ¿EN EUSKADI? SI. ¿EN MURCIA,  CANTABRIA, GALICIA, ANDALUCIA, EXTREMADURA O CUALQUIER OTRO LUGAR? SI, SI ASI LO QUIEREN. ¿CONSULTAS PARA CAMBIO DE SISTEMA DE GOBIERNO? SI. ¿CUALQUIER OTRA CONSULTA? TAMBIEN.

¿NO ES ESTO LA DEMOCRACIA?

jueves, 11 de octubre de 2012

Lo prometido es deuda (y yo siempre pago mis deudas)


Hombre, igual alguna se me ha olvidado pero esta no. Para entender mejor el asunto os voy a contar la historia, desde mi punto de vista claro está, que da lugar a esta liquidación de deuda.

Todo comienza a finales de junio de este año. Como mi hijo regresa el 31 de julio de 2012 de su estancia en el extranjero reservo para ese mismo día un vuelo de Bilbao a Barcelona operado por Vueling en la web de Edreams ya el resto de la familia ya estaremos en nuestro destino vacacional. Está previsto que el avión que trae a mi hijo a Bilbao llegue sobre las 6 de la tarde y por ello reservo el vuelo que le llevará a Barcelona a las 21:20 horas. Como soy previsor junto con el vuelo realizo el seguro que Edreams me oferta para cancelaciones, anulaciones, imprevistos y otras causas ya que realicé la reserva con más de un mes de antelación. Al final el vuelo me sale por 44,99 euros más 8 euros de seguro.

Con estos antecedentes el que suscribe y familia parte de vacaciones el 29 de julio a disfrutar del sol, de la playa y de un merecido descanso. Y todo va bien, hasta el 31 de julio. Mi retoño me llama desde Frankfurt a las 16:45 y me comunica que han tenido un problema con un vuelo previo, que no pueden coger el vuelo previsto, que van a tener que coger otro vuelo de enlace y, como consecuencia de todo ello, va a resultar imposible coger el vuelo Bilbao – Barcelona a las 21:20 horas.

Después de los instantes iniciales y una vez conseguido relajar el nervio, me recluyo en un ciber y me pongo manos a la obra. Lo primero, avisar a mi familia que iba al aeropuerto para recoger al chaval que llegaría más tarde y ponerles sobre aviso de que se quedaría a dormir en Bilbao esa noche. Lo segundo llamar a Edreams para anular la reserva. Nada que objetar del trato recibido ya que me proporcionan los datos de la Compañía de Seguros a la que reclamar el importe del vuelo. De hecho, reservo con ellos un vuelo para las 08:00 del día siguiente. Una vez ya realizados los tramites más importantes y asegurado que iba a ser recogido en el aeropuerto de Bilbao y puesto en otro avión al día siguiente por la mañana por mi familia, a la que agradezco su disposición pero para eso está, me dispongo a realizar la reclamación a la Compañía de Seguros para que me reintegren los 44,99 euros de la reserva anulada.

Para comenzar entro en la web que me indican en Edreams muy amablemente. La página es confusa pero, al final, consigo realizar la reclamación. La página me informa de la documentación que debo enviar por correo ordinario o electrónico.  Son los siguientes:

1. Factura emitida por el proveedor de los servicios de la reserva.
2. Facturas de los gastos ocasionados por la anulación del vuelo
3. Documento acreditativo de los hechos - la causa de la perdida de vuelo (documento que ateste el  retraso de vuelo expedido por el proveedor de los servicios con hora).
4. Documento de la anulación de la reserva expedido por el proveedor de los servicios.   

Aquí comienza un hilo de comunicación electrónica que finalizó el 20 de septiembre pasado y que voy a resumir:

Envío un correo con los 2 billetes electrónicos que poseía; el anulado y el del viaje que realmente se produjo, que no se cual es la utilidad que tiene para ellos, y hago constar que no reclamo otros gastos que no sean la devolución del billete anulado y que no hay ninguna cancelación de vuelo ni ninguna otra gaita. Me contestan varios días después reclamando de nuevo los documentos 3 y 4. Me pongo en contacto con Edreams para el documento 4 y, una vez conseguido, se lo envío y remarco en relación al documento 3 que no se ha producido ninguna perdida de vuelo. Que lo que he realizado ha sido una anulación de reserva.

Sigo a la espera y, al cabo de varios días más, me vuelve a llegar un correo reclamando el documento 3 (de los cojo….). Con paciencia infinita, escaneo todos los billetes de viaje de mi hijo, les realizo un croquis del viaje programado y del problema surgido, del itinerario alternativo que tuvo que realizar y, con pelos y señales, les explico porque cojo… yo había tenido que anular la put… reserva y realizar otra para el día siguiente. Con formas suaves les envío toda la documentación y vuelvo a quedar a la espera.

Así hasta el 20 de Septiembre. Me llega un correo que dice lo siguiente:

“Correspondemos a su solicitud de Reembolso On Line, y le indicamos una vez revisada conforme a las Condiciones Generales que bla,bla,bla…., lamentamos comunicarle que su reclamación no puede ser resuelta favorablemente por el siguiente motivo:

Documentación Incompleta

Bla,bla,bla….
Aprovechamos bla,bla,bla….”

Entonces se me hincha la vena, esa que baja por el cuello, y les contesto lo siguiente:

Estimados señores:

En respuesta a su correo de fecha 20 de septiembre de 2012, en el que me comunican que la reclamación de reembolso on line no puede ser resuelta favorablemente, les comunico lo siguiente:

a) Daré a conocer mi experiencia con su "compañia" a mis allegados para que ningún idiota como yo caiga en sus redes.

b) Haré llegar a la compañia Edreams mi opinión acerca de su "compañia" ya que entiendo que puede crear mala imagen a Edreams, provocando una perdida de clientes y por consiguiente de Ingresos.

c) Como ustedes comprenderán, por 50 euros de reclamación no voy a entablar ninguna acción judicial. Ahora bien, voy a informarme si ustedes tienen causas abiertas por algún tipo de asociación para unirme a ellas.

Sin otro particular,

Gastense los 50 euros en antidiarreicos.
Un "afectuoso" saludo,

Como las deudas son las deudas, pues cumplo con lo estipulado en el apartado a) de mi correo. El b) ya lo hice en su día y para el c) estoy buscando información en la web.
 
LA COMPAÑÍA ES ACE TRAVEL INSURANCE. Y ES UNA MIERDA PINCHADA EN UN PALO. NO TIREIS VUESTRO DINERO CONTRATANDO CON ELLA.

¡Ah! Me reconforta pensar que se han gastado los 50 euros en antidiarreicos. Nunca he dicho que fuese un santo. 

lunes, 8 de octubre de 2012

De TURismo por ESPAÑA.


No se como la juventud no se da cuenta la importancia que tiene poseer una gran formación a la hora de encontrar empleo. Es primordial. Claro ejemplo de esto lo encontramos en lo poco que ha durado en el desempleo nuestra amiga, y sin embargo rival, Esperanza Aguirre. Claro que era funcionaria y estaba en excedencia. No se como nos puede siquiera extrañar que el Ministro Soria haya movido personalmente los hilos adecuados para que se reintegre de manera inmediata a su puesto de trabajo como técnico del Ministerio.

¿Eh? ¿Qué estoy equivocado? ¿Qué no va a su puesto de trabajo? Leches, pues es verdad. Se reincorpora como ASESORA de NOSEQUECOJONESELASUNTO. Ahora lo voy cogiendo. Con el sueldo de Técnico Superior no le llega para sus gastos mientras que el sueldo de ASESORA será redondeado al alza.

Bueno, el caso es que después de unas vacaciones en Ibiza con varias amigas Espe vuelve al tajo. Yo he preguntado a mis amigos si alguno puede venir ahora de vacaciones a Ibiza conmigo con tal mala suerte que todos me han contestado que justamente este momento andaban mal de “tiempo”. Por pasta que no quede, me han comentado.

Otro que hace TURismo por ESPAÑA es el Ministro Margallo. Se ha quedado calvo por detrás de las orejas al decir que lo acontecido en el clasico_de_los_clasicos_del_mundo_mundial Barsa-Madrid que se disputó ayer (lo de las banderas, coño) daña la imagen de España. ¿Más?

Que den de ostias a manifestantes a la puerta del Congreso, que más de 5,5 millones de personas no tengan empleo (sin contar a la Aguirre), que haya más de 500.000 políticos o cargos de confianza en la política española, que con pasta de todos tengamos que tapar los agujeros millonarios en los bancos que ellos han manejado, que más de 10.000 universitarios españoles se vayan a buscar la vida al extranjero con la perdida de capital que supone, que hayan intentado (y algunas veces, conseguido) engañar a los mandamases europeos en temas de déficit, que los IMPUTADOS sean la tercera fuerza política en el Parlamento de la C. Valenciana con 10 escaños, que SUMAJESTÁ esté cazando elefantes cuando Argentina expropia intereses españoles y que el Sr. Ministro sea TONTOLCULO no debe dañar la imagen de España. ¡PORQUE NO TE CALLAS!

jueves, 4 de octubre de 2012

Al corro de las patatas.


Pues en esas estábamos, todos juntos felices cantando, riendo y girando de la mano. Una canción detrás de otra y cada vez el corro más grande, más amplio. En cada vuelta éramos más y no tenía final. No teníamos sensación de cansancio. Hasta que a alguien se le ocurrió hacen un cambio de sentido. En ese momento nos comenzamos a chocar unos con otros, bastantes tropezaron y se rompió la cadeneta. Se comenzaron a formar corros distintos que chocaban entre sí, cada uno cantaba una canción distinta lo que degeneró en un guirigay impresionante. Incluso se dan conatos de violencia entre la gente de los distintos corros y, a día de hoy, en esas estamos. Nadie toma las riendas, nadie dirige. Tanto bailamos La Barbacoa como Paquito el Chocolatero. Ya es momento de reorganizarse, ordenarse, decidir que canción cantamos entre todos y, de una santa vez, comenzar a girar de nuevo todos en el mismo sentido.
                                                      
Ibas al banco, pedías un crédito para un piso, el banco te daba para que comprases no un solo piso sino dos, o un piso y un coche, o un piso y unas vacaciones con Curro en las calidas aguas del mar Caribe. Los precios subían, lo que significa que para que vas a ahorrar y te gastabas el sueldo y más. La Administración del Estado del ¿Bienestar? crecía y crecía, pagaba los sueldos de sus trabajadores, realizaba inversiones faraónicas a base de crédito, la tasa de desempleo bajaba y como teníamos pasta comprábamos y comprábamos, muchas cosas innecesarias por supuesto, y la economía crecía y crecía. Nuestros vecinos nos miraban con asombro. Y nuestros bancos realizaban inversiones cada vez más complejas, de ingeniería financiera. Un timo en toda regla. Y nosotros éramos felices girando en el corro de las patatas.

Y, claro, pasó lo inevitable. En un momento alguien, uno, un cabrón, siembra la duda de que los bancos habían realizado inversiones incobrables y de que se habían timado entre ellos, independientemente de que fuese verdad. Aquí nuestros bancos se palpan los bolsillos y ven que ellos también están pillados. Se colapsaron porque no se sabía quien debía a quien, y claro no vas a dejar pasta a alguien que no te va a pagar. Y el corro comenzó a girar en sentido contrario. Cortan el crédito porque no se fían entre ellos y nuestras empresas dejan de pagarse entre sí. El Gobierno de ZetaPeta dice que nuestro sistema financiero es la envidia del mundo-mundial y decide que va a repartir pasta entre todos; la deducción de los 400 pavos, los diferentes planes de inversión local para HAY UNTAMIENTOS, perdón Ayuntamientos, el cheque-bebe y otras varias. Durante casi dos años dice, e insiste en ello, que el corro sigue girando y que cantamos todos muy bien, que nuestros bancos son la pera limonera. Hasta que es imposible tapar más, entre otras cosas porque a ZetaPeta se le acaba la pasta y se tiene que ir para casa, con una buena jubilación, eso si. Como nuestras empresas han dejado de disponer de dinero, tienen dificultades para pagar (y para cobrar), y comienzan a echar trabajadores al paro. Los nuevos parados “adecuan” su gasto a la situación de sus escasos ingresos y dejan de pagar sus hipotecas y dejan de comprar cosas que antes si compraban. Los niveles de morosidad ahogan más a los bancos y la caída del consumo provoca una disminución de la recaudación de las administraciones públicas que, a su vez o más bien como consecuencia de, deben recortar los gastos e inversiones y acudir todavía más a la emisión de deuda. Con  alto interés porque estamos tan necesitados que nos aprietan hasta el límite sin ahogarnos, que luego no cobran.  

Para este momento nuestro corro ya está hecho una mierda, unos cantan, otros bailan y la gran mayoría llora. Pero los nuevos del gobierno van a encontrar una solución. E inventan la rueda  Pedimos prestado a Europa, a esos que nos miraban asombrados antes. Un poco de pasta, please, que se vea nuestro nivel de ingles. Pero no tenemos credibilidad porque les hemos timado varias veces y quieren ver con sus propios ojos y controlar con sus propias manos como se utiliza ese dinero.

Hasta aquí más o menos los últimos 5 años de nuestra economía, y ¿ahora que? Pues sigo viendo un horizonte negro. Han rebajado nuestros derechos y, lo que es peor, lo hemos aceptado. Van a inyectar 60.000 millones de euros (en pesetas no sabría decir el número) a los bancos, muchos de ellos públicos, para tapar un agujero que, en su mayor parte, han cavado ellos mismos y, en lugar de dejar caer a varios, dejan caer las economías de particulares y empresas. El consumo de particulares seguirá cayendo porque nos suben los impuestos en aras de una mayor recaudación y nos bajan los sueldos y, como no puede ser de otra forma, tenemos menos dinero para comprar. Con los recortes en inversión y gasto público las empresas que trabajan para las diferentes administraciones lo pasarán peor de lo que lo están haciendo y mandarán más trabajadores al paro. Sobretodo del sector servicios ya que los de la construcción y obras hace tiempo que están en esa situación.

En definitiva, en lugar de RESCATAR a las familias, las desahucian, fuerzan su quiebra bien por desempleo bien rebajando su nivel adquisitivo, provocan una bajada de los precios y de los derechos adquiridos y peleados durante años, y prefieren rescatar un sistema financiero avaro, engañador y timador que ellos mismos han utilizado en beneficio propio.   

¿Por qué no reparten los 60.000 millones entre las familias para que estas puedan pagar sus hipotecas, puedan volver a consumir y, como consecuencia de ello, vuelvan a ser necesarios trabajadores en las empresas, vuelvan a subir los precios, la recaudación por impuestos vuelva a aumentar, la administración no necesite recortar y pueda devolver los 60.000 millones a quien tan gentilmente nos los presta?

¡JODER, ES QUE NOS QUIEREN HACER BAILAR EN SENTIDO CONTRARIO!